- Varhaisrenesanssi, täysrenesanssi ja myöhäisrenesanssi.
- Ajan yksi tunnetuin teos Boccaccion Decamerone vaikutti muihinkin   kirjailijoihin.
- Keskiajan uskonnollisuus vaihtui renesanssissa elämäniloon.
- Renesanssin tunnetuin kirjailija on William Shakespeare.
- Nykyaikaiset romaanit ovat syntyivät renesanssin aikana. Don Quijoten on oikeastaan ensimmäinen romaani.
- Renesanssin aikana ilmestyi satiireja joissa käsiteltiin kirkonmiesten ahneutta.

Tehtäviä: s. 56
a) Renesanssi tarkoittaa uudelleensyntymistä
b) kuningas Lear, prinssi Hamlet, Romeo ja Julia
c) Boccaccio toimi monien kirjoittajien innoittajana

1. a) Uusia alueita ja kauppareittejä löydettiin. Maailmankuva muuttui
b) Luther aloitti uskonpuhdistuksen arvostellessaan katolistakirkkoa. Syntyi uusi kirkkokunta, luterilaisuus.
c) Elämänkatsomus joka syntyi renessanssin aikana.
d) Yksilökeskeinen ajatussuunta ja näkökulma.
e) Faustinen ihminen eli Länsimaisenihmisen pyrkimys levitä joka suuntaan.
f) uomo universale tarkoittaa yleisneroa. DaVinci oli tälläinen.

2. Galileo Galilei väitti maan olevan pyöreä.

Leonardo DaVinci oli yleisnero, joka keksi keksintöjä ja oli lahjakas myös taiteellisesti.

Nikolaus Kopernikus esitteli heliosentrisen eli aurinkokeskeisen maailmankuvan.

Martti Luther kritisoi katolista kirkkoa, ja aloitti uskonpuhdistuksen.

Miguel De Cervantesia pidetään yhtenä nykyaikaisten romaaninen luojana.

Niccolo Machiavelli oli renesanssin ajan filosofi. Machiavelli kirjoitti esim. teoksen Ruhtinas.

s. 58
1. a) Don Quijotessa Alfondo Quijani höperöityy luettuaan ritariromaaneja ja päättää aloittaa taistelemaan vääryyttä vastaan.
b) ---

3. a) Don Quijote kävi taistoon jättiläisiä eli tuulimyllyjä vastaan. Hänen apurinsa Sancho Panzan yrittäessä estellä häntä. Don Quijotelle kävi huonosti iskettyään seipäänsä tuulimyllyn lapaan.

b) Katkelmasta saa kuvan että Don Quijote on typerä henkilö, jota hänen aseenkantajansa yrittää pitää aisoissa.

4. a) Taistella jotakin suurta, mahtavaa ja melkein voittamatonta vastaan.
b) Suomen ja Venäjän välille syttyisi sota. Asiaa voisi kuvailla että Suomi taistelisi tuulimyllyjä vastaan.

Caesarin lähtemätön vaikutus

   Adrian Goldsworthyn teos Caesar vuodelta 2007, kertoo antiikin ajan Roomasta sekä kaikkien tuntemasta Gaius Julius Caesarista. Kirjassa käsitellään paljon tuon ajan politiikkaa ja vallankäyttöä.

   Teos kuvaa kuinka antiikin Rooman alkuaikoina valtakunnassa vallitsi demokratia tai ainakin jonkinlainen esiaste siitä. Tällöin vallassa oli ”kansa” eli mahtisuvuista olevat miehet. Valta oli jaettu ja sillä estettiin diktaattorien syntyminen. Järjestelmä ei kuitenkaan aina toiminut kunnolla ja henkilö pystyi poikkeuksellisesti saamaan diktaattorin aseman äänestyksen kautta. Nämä suuret miehet opiskelivat tähän poliitikon työhön koko nuoruutensa ja vielä aikuisiässäkin he oppivat uutta. Tämän saman poliitikon polun kulki jokaisen sukupolven suursukujen miehet. Poikkeusta tähän perinteeseen ei tehnyt edes antiikinajan mahtavin mies Julius Caesar, joka kaikin puolin oli muuten hieman omalaatuinen.

   Vallanhimon lisääntyessä jotkin miehistä käyttivät tehtäviensä suorittamiseen tarkoitettua ”omaa armeijaansa” valtakuntaa vastaan. He hyökkäsivät Rooman kaupunkiin teloituttaen kaikki poliittiset vastustajansa ja vaatien itselleen yksinvaltiutta. Tällaisia miehiä oli melko vähän, mutta kuitenkin tarpeeksi opettamaan Caesarille väkivallan tehon politiikassa. Yksinvaltiaita Roomaan tuli aina edellisen kuoltua tai jopa tämän elinaikana, jolloin valta kaapattiin. Lopulta kuitenkin yksi näistä yksinvaltiaista luopui vallastaan ja voimaan tuli laki, jolla uudet vallan kaappaukset estettiin. Roomaan palasi jälleen demokratia.

   Tämän demokraattisen ajanjakson aikana Caesar pystyi nousemaan urallaan ylemmäs ja saamaan kansan suosiota.  Hän saikin viimein Rooman mahtavimman konsulin viran ja vuoden jälkeen hänestä tehtiin prokonsuli, joka oli tavallista. Prokonsulina Caesar pääsi hallitsemaan omaa Provinssiaan eli Rooman osaa, Galliaa. Siellä tehtyjen, suurten sota saavutusten ansiosta Caesar sai suurta kunnioitusta ja suosiota. Caesaria verrattiin jopa Aleksanteri Suureen, joka oli suuri valloittaja. Tämän suuren suosion saatuaan ja prokonsuli kautensa päätyttyään Caesar päättää ottaa vallan omiin käsiinsä. Caesar valtasi Rooman ja kansa piti häntä Rooman kuninkaana, vaikka Caesar ei ikinä tätä arvoa itselleen ottanut.

   Caesar antiikinajan mahtavin mies ja sotasankari, loi omalla valtakaudellaan Rooman tasavallasta keisarikunnan. Vaikka ensimmäinen keisari astuikin valtaan vasta Caesarin kuoltua ja hän oli Caesarin ottopoika. Caesar muutti vallassa ollessaan kalenterin nykyisin tunnettuun versioon ja teki Roomasta paremman paikan asua. Kansaan vaikuttavilla, onnistuneilla päätöksillä ja uudistuksilla hän kasvattikin jo valmiiksi suurta suosiotaan. Caesarilla oli suuri valloittajan ja sotasankarin maineen lisäksi eräänlainen mukavan hallitsijan maine kansan keskuudessa.

   Caesarin suuren kansansuosion ja yksinvaltiaan oikeuksien takia hänellä oli useita vihamiehiä. Nämä miehet, joista osaa Caesar oli pitänyt ystävinään, murhasivat hänet kesken senaatin kokouksen. Tämän teon takia miehistä tuli vihattuja ja heidät häädettiin maasta vaikka he teon tehdessään uskoivat toisin. Kuolemansa jälkeen Caesarin nimestä tuli yksinvaltiasta kuvaava sana. Kaikki tulevat Rooman hallitsijat ottivat nimekseen Caesar, josta tuleekin nimitys keisari. Myös heinäkuu joka on englanniksi july, tulee nimestä Julius. Julius Caesarin elämä ja hänen valtakautensa jättivät jälkensä niin antiikinajan kuin nykyajankin ihmisiin ja yhteiskuntaan. Ei Gaius Julius Caesaria turhaan sanota maailman mahtavimmaksi mieheksi.

a) Ei ole vain yhden ihmisen kannanotto, vaan koko lehden virallinen mielipide
b) Kommentti ottaa myös kantaa mutta vain paljon tiiviimmin
c) Tärkeitä lehdille, koska ne ovat paikkoja joiden sisältöön lukijat voivat itse vaikuttaa

1. Kolumni: Energiajuomien haitat ja siitä kuinka niiden käyttöä voidaan vähentää
Pääkirjoitus: Energiajuomien myynti alaikäisille kiellettävä
Kommentti: Kohtuullinen energiajuomien nauttinen sallittavaa
Yleisöosastokirjoitus: Energiajuomien haittavaikutukset nuorten hampaille

3. Rai Suihkosen kolumnin pääteesinä on energiajuomien käytön rajoittaminen ja niiden haitat. Energiajuomien käytön rajoittamisesta hän kertoo esimerkin Laukaalta. Hän kertoo tekstissä vain energiajuomien huonoista puolista ja sanan valinnoilla luo juomista huonon kuvan. Kuitenkin juomien käytön rajoittamisessa on käytetty myönteistä kerrontaa ja esimerkissä kaikki onkin päättynyt kaikkien kannalta hyvin.

Toimittajan työ-tehtävä

1. Väite "journalismi on kauppatavaraa" on totta, koska uutiset ja muut jutut ovat myytävänä. Ja niitä myydäänkin lehdissä sisältönä.

2. Kilpailu on monipuolistanut tarjontaa. Uutiset painottuvat enemmän sensaatiouutisiin kuin yhteiskunnallisesti tärkeisiin asioihin, koska ne kiinnostavat yleisöä enemmän.

3. Juttu alkaa aina ideasta aj voi syntyä toimitukseen lähetetystä tiedotteesta, puhelin soitosta, toimittajan havainnoista tai edellisen päivän uutisten sivujuonteista.

4. Toimittajan jutuntekoprosessi: Toimittajalle tulee idea, hän kerää tietoa aiheesta ja haastattelee henkilöitä jotka liittyvät juttuun, analysoi saadun tiedon ja kirjoittaa jutun hankkimiensa tietojen avulla jonka jälkeen hän julkaisee uutisen.

5.  Toimittajan sananvapaus on Suomessa taattu lailla ja jokainen jopa journalistit voivat kirjoittaa juttunsa mistä haluaa paitsi jos se rikkoo esim. yksityisyyden suojaa. Matkassa on kuitenkin pieni mutka, nimittäin se että haluaako kukaan julkaista juttua sitten missään.


s. 62 Teht. 1. a

  Ohjeet on tarkoitettu tukemaan sananvapauden vastuullista käyttämistä.


Reportaasi

3.  a) Toimittajan ääni

b)Toimittaja toimii kertojana kertoen jutusta ja omasta työskentelystään

c) Toimittajan suhtautuminen googleen on hieman skeptinen ja tämän huomaa kohdasta jossa hän kertoo erilaisista salaliittoteorioista

d) Ei kovinkaan suuri, vaan ne näyttävät vain haastateltuja henkilöitä ja hieman Summan tehdasta.

e) Reportaasi pyrkii asettumaan lukijan tasolle ja kuvaa tehdasta kansalaisen silmin.


Henkilöjuttu

4.  a) Henkilö on erilainen, joka käy ilmi jo alun kohdassa "Hän ei ole mikään tavallinen Samuli".

b) Toimittaja luo vahvan mielikuvan henkilöstä, kuvaillen häntä vähän väliä

c) Kertovat vain miltä haastateltu näyttää, ei muuta

Dokumenttielokuvatehtävä

 1.
a) Dokumentti elokuvat ovat totta ja kertovat jostain tapahtumasta tai henkilöistä.
b) Jotta kohtaus saadaan kuvattua tai asiaa voidaan korostaa.
c) Ne pyrkivät vaikuttamaan katsojan tunteisiin ja tuomaan esille muistoja.



Katastrofin ainekset

 Elokuva katastrofin ainekset on John Websterin ohjaama. Elokuvassa Webster vakuuttaa perheensä siitä, että on syytä luopua öljyn käytöstä luopumatta kuitenkaan keskiluokkaisesta elämäntyylistä. Elokuvan päähenkilöinä on Websterin perhe ja siinä kerrotaan heidän öljyttömästä vuodesta 2000-luvun maailmassa. Elokuvassa käsitellään tavallisen ihmisen vaikutusta ilmastonmuutokseen ja kuinka sitä voisi torjua, pudottamalla perheen päästöt ympäristö ystävällisiin lukemiin. Elokuva on tehty kuvaamaan kuinka vaikeaa nykypäivän yhteiskunnassa on elää ilman öljyä ja kuinka tavalline ihminenkin voi torjua ilmastonmuutosta.

Täynnä Tarmoa

 Täynnä Tarmoa on Oskari Pastilan ohjaama dokumenttielokuva vuodelta 2009, joka on tehty Porvoolaisen joukueen tv-sarja yrityksen pohjalta. Se kertoo koripalloseura Porvoon Tarmon karmeista kuukausista vuonna 2006. Joukkue hankkii ulkomaalaisia pelaajia, joista ei tiedetä mitään. Joukkue häviää pelejä ja muutenkin kaikki menee pieleen. Elokuvaa on luonnehdittu humoristiseksi ja myötähäpeää herättäväksi.

Ennakko tunnelmia kuningatar K:sta

  Menemme äidinkielen ryhmän kanssa teatteriin ja minulla nyt ei ole kovinkaan suuri into sinne lähteä. Ne harvat kerrat jotka olen teatterissa viettänyt, ovat olleet tylsiä ja näytelmät älyttömiä. Kai se silti on pakko sinne raahautua, koska saa siitä jotain hyvääkin esim. vapaata kokeen valmistelusta.

Ohjaajan kertoman perusteella näytelmästä sai melko sekavan kuvan. Näyttämöllä on kuulemma sitä sun tätä ja osa hänenkertomastaan meni ihan ohi. Erityisesti ohjaaja kehotti kiinnittämään huomioa johonkin rakkauden tunnustus kohtaan, missä sanomisella ja teolla ei ole mitään yhteistä ja johonkin kiikkulauta juttuun. 
     No mutta voihan näytelmä silti olla ihan hyväkin ja tiedä vaikka kiinnostuisi enemmänkin teatterissa käynnistä. Katsoo nyt minkälaista heilumista siellä näyttämöllä nähdään.

Nuorentytön surmaaja paljastumassa

 Viime keväänä murhatun tytön surmaaja paljastumassa. Yksityisetsivä huomasi poliisin laskeman murha-ajan olevan väärin.
   
    Alkuviikosta yksityisetsivä Jussi Vares oli tutkimassa tytön murhapaikkaa ja huomasi surmaajan ottamassa valokuvassa pienen virheen. Surmatun tytön kädessä ollut kello ja auringosta laskettava kuvanotto aika eivät täsmänneet. Näin ollen tapahtuma hetki siirtyi aluksi luullusta iltapäivästä aamulle ja siinä samassa meni monen ihmisen alibit.
   Poliisi ei luovuttanut medialle mitään tietoa tapahtuman tutkinnasta tai epäillyistä. Poliisin mukaan Jussi Vareksella on omat teoriat tapahtumasta ja sen tekijöistä. ''Asiasta voitte tarkemmin kysellä häneltä(Varekselta) itseltään'' poliisi ilmoitti.
   
  Yksityisetsivä Jussi Vareskaan ei kertonut asiasta paljoa enempää. ''Kävin tuossa juuri tytön sukulaisten luona kertomassa että meillä on alamaailmasta eräs henkilö jolla on tietoa surmaajasta, mutta hänen huuliensa avaamiseen tarvitaan rahaa'' Vares tokaisi. Vareksen mukaan epäilyksenä on myös että vasta äskettäin tapahtunut kahden alamaailmassa tutun miehen surmat ja puolitoista vuotta sitten kadonnut tyttö liittyisivät juttuun. ''Olen kuullut noilta kavereilta joilla on yhteyksiä sinne rikollispiireihin että näillä surmilla ja katoamisilla voisi hyvinkin olla yhteyttä toisiinsa'' Vares pystyi kertomaan. Nimiä hän ei suostunut kuitenkaan medialle paljastamaan. Kuitenkin hän sanoi että eiköhän se juttu lähiaikoina aukea ihan tavallisille toimittajillekin.
  
   Tapaukseen yksityisetsivä Jussi Vares oli tutustunut saadessaan murhatun sukulaisilta pyynnön lähteä selvittämään sitä. ''Ensi alkuun epäröin ottaa jutun hoitaakseni, koska poliisikaan ei ollut päässyt etenemään tutkimuksissa'' kertoo Vares, ''mutta eräältä tutulta reportterilta saamieni pohjatietojen avulla sain käsityksen tapahtuneesta ja sijoiteltua tapahtumat järjestykseen päässäni''. Kuullun perusteella myös korvaus vaaditusta työstä olisi muhkea, mutta se ei Vareksen mukaan vaikuttanut päätökseen. ''Onhan tässä päässyt tutustumaan uusiin ihmisiin ja auttamaan muitakin kuin murhatun sukulaisia'' hän lausahtaa, ''esimerkiksi sen kadonneen tytön vanhempia ja poliisia''. Tärkeintä Vareksen mielestä on kuitenkin se että surmatun tytön sukulaiset saavat rauhan.
(273)